+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Право на конкуренцию конституция

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Право на конкуренцию конституция

Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. В литературе высказывалось мнение рассматривать право на предпринимательство как одно из равноценных правомочий конституционного статуса личности, как предметную форму конкретизации понятия экономической свободы. При этом, однако, при внешней схожести о двойственности рассматриваемого основного права сложились различные доктринальные представления. С нашей точки зрения, двойственность означает наличие у него двух сторон - публично-правовой и частно-правовой. Демонстрируя свое публично-правовое содержание, норма ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конституция и её виды. Конституционализм

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Конституция Российской Федерации

Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Рекомендации по изменению законодательства и судебной практики приведены в п.

Использовано 77 источников, из которых 65 материалов опубликованной правоприменительной практики п. Ситуационные понятия добропорядочности, разумности и справедливости, использованные законодателем при определении содержания института недобросовестной конкуренции, позволяют широко применять его в сфере предпринимательства при условии отграничения от схожих типов поведения, поименованных в других статьях Закона о конкуренции.

Исходя из этого поведение правонарушителя может выражаться в различных единичных актах или представлять собой конкурентную тактику в виде совокупности действий. Требования добропорядочности, разумности и справедливости могут выступать факультативным основанием для квалификации поведения в качестве конкурентного. Однако правильнее их рассматривать в качестве самостоятельных и универсальных характеристик, которым должно соответствовать поведение хозяйствующего субъекта в условиях отсутствия законодательных предписаний и обычаев.

При этом используемая в законе триада — добропорядочность, разумность и справедливость — не означает, что она может быть применена только в своей совокупности. Наоборот, поведение субъекта может не соответствовать одной или двум из составляющих и образовывать тем самым состав недобросовестной конкуренции.

В научной литературе указанные категории довольно часто наделяются различным содержанием. При этом признаки одного понятия нередко используются для определения другого, что вносит дополнительную сумятицу в научный аппарат и при отсутствии законодательного закрепления затрудняет использование доктринального толкования в правоприменительной практике.

С учетом п. Указом Президента РФ от Организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения недобросовестной конкуренции, определены Федеральным законом от Согласно ч. Как разъяснено в п. Закон о защите конкуренции формулирует требования для хозяйствующих субъектов при их вступлении в гражданско-правовые отношения с другими участниками гражданского оборота. Требования антимонопольного законодательства применяются к гражданско-правовым отношениям.

В таком контексте участники гражданского оборота при вступлении в гражданско-правовые отношения обязаны руководствоваться положениями как ГК РФ, так и Закона о конкуренции. Согласно п. Более того, совершение хозяйствующим субъектом поименованных в ст. Поэтому установление поименованных в п. Исходя из этого, при рассмотрении нарушений по ст.

Во внимание также необходимо принять то обстоятельство, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения п. В этом контексте недобросовестное получение конкурентных преимуществ может выражаться в получении необоснованных преимуществ за счет любого умаления прав иных субъектов без должных на то правовых оснований. Поэтому конкуренция предполагает осуществление предпринимательской деятельности в условиях отсутствия какого-либо воздействия со стороны хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов, то есть части из числа присутствующих на рынке на общие условия обращения товара на товарном рынке.

Наличие такого воздействия со стороны хозяйствующего субъекта создает ему необоснованные нерыночные преимущества, появляющиеся при продвижении им на товарный рынок своего товара в ущерб другим товарам, увеличении доли своего товара на товарном рынке за счет снижения доли товара конкурентов, недобросовестном воздействии на потребителей с целью стимулирования их к покупке определенного товара и пр.

Бездействие как вид неправомерного поведения в гипотезе п. Тем не менее, отвергать возможность осуществления недобросовестной конкуренции в форме бездействия неразумно. К примеру, направление страховой организацией заявки для участия в открытом конкурсе по отбору страховщика для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности действие , в которой при расчете страховой премии не применены поправочные коэффициенты бездействие , квалифицировано в качестве акта недобросовестной конкуренции постановление ФАС Уральского округа от Такого рода споры в практике зачастую расцениваются в качестве непоименованного акта недобросовестной конкуренции, способного причинить убытки другим участникам открытого конкурса за счет уменьшения суммы страховой премии и, как следствие, необоснованного формирования наилучшей цены договора и получения тем самым преимуществ по сравнению с иными участниками открытого конкурса опр.

ВАС РФ от ФАС Восточно-Сибирского округа от В качестве субъектов, совершающих акт недобросовестной конкуренции, могут выступать либо хозяйствующий субъект, либо группа лиц, действующих совместно по отношению к внешним конкурентам. Действия субъектов внутри группы лиц по отношению друг к другу не могут рассматриваться как недобросовестная конкуренция.

Участники группы лиц действуют для достижения общих экономических целей, находятся в тесной экономической взаимозависимости, в силу чего утрачивают коммерческую и организационную самостоятельность, подчиняясь головному субъекту группы лиц. И поскольку соперничество как основополагающий признак конкуренции не способно проявить себя в полной мере в рамках группы лиц, недобросовестная конкуренция здесь также невозможна.

К примеру, директор общества, не заявивший общество на участие в конкурсе на предоставление рыбопромыслового участка, но при этом принявший в нем участие в качестве индивидуального предпринимателя, действовал недобросовестно по отношению к обществу и, возможно, причинил ему убытки в виде упущенной выгоды, что является основанием для привлечения к ответственности по ст.

Запрет на недобросовестную конкуренцию установлен ст. Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Соответственно, любые действия, совершаемые хозяйствующим субъектом, могут быть признаны актами недобросовестной конкуренции, если они отвечают признакам, содержащимся в определении недобросовестной конкуренции.

Суда по интеллектуальным правам от При этом, при анализе вопроса о том, является ли конкретное совершенное лицом действие актом недобросовестной конкуренции, подлежат учету не только п. К актам недобросовестной конкуренции могут быть отнесены не предусмотренные нормами Закона о конкуренции действия, оказывающие негативное влияние на конкуренцию, конкурента, его товары, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации путем нерыночного и иного информационного, нечестного, незаконного воздействия, применения нерыночных, преимущественно информационных, нечестных способов ведения бизнеса, которые совершаются без использования доминирующего положения на рынке постановление Президиума ВАС РФ от Неправомерное ущемление интересов конкурентов одновременно посягает и на публичные интересы в виде конкуренции как таковой, а создание любых препятствий для равной состязательности может повлечь ограничение конкуренции определение ВАС РФ от Таким образом, объективную сторону недобросовестной конкуренции образуют действия хозяйствующего субъекта группы лиц , то есть его активное поведение на рынке.

При этом такое поведение лица подлежит квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции при условии доказанности совершения им деяний, 1 направленных на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, 2 противоречащих законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, 3 причинивших или могущих причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесших или способных нанести вред их деловой репутации.

В качестве акта недобросовестной конкуренции могут быть признаны любого рода юридически значимые поступки в т. Конкуренция может осуществляться различными способами, избираемыми в т. В силу этого и конкуренты, и способы воздействия на них могут быть прямыми или косвенными.

Использование субъективных гражданских прав в условиях соперничества борьбы хозяйствующих субъектов обусловлено определенными границами пределами реализации с учетом прав и интересов иных лиц, в том числе потребителей товаров, работ, услуг.

Жесткость конкуренции не может отождествляться с ее недобросовестностью. Вместе с тем правомерное соперничество борьба хозяйствующих субъектов, а равно превышение пределов допустимого правомерного в условиях такого соперничества не могут рассматриваться правоприменителем как предполагающие оценку лишь ограниченного и тождественного набора конкретных способов и форм поведения деятельности , использованных конкурентами.

Конкуренция не исключает использования каждым конкурентом различных правовых и экономических вариантов механизмов продвижения на товарном рынке, борьбы за потребителя в условиях прямого либо опосредованного воздействия на него с использованием тех или иных схем производства и реализации товаров, напрямую либо через посредников. При таких различных вариантах деятельности определенные хозяйствующие субъекты не утрачивают статуса конкурентов лиц, заинтересованных в одном потребителе на одном и том же товарном рынке постановление ФАС Северо-Западного округа от Легально закрепляемое понятие недобросовестной конкуренции позволяет суду в каждом конкретном случае с помощью понятийного аппарата антимонопольного законодательства и на основе исследования конкурентной тактики хозяйствующего субъекта квалифицировать действия последнего и определять правовые последствия пост.

Таким образом, само поведение правонарушителя может выражаться в единичных актах или представлять собой конкурентную тактику в виде действий, каждое из которых в отдельности правомерно и часть которых не нарушают прав конкурентов, но последовательное осуществление которых в совокупности приводит к появлению признаков недобросовестной конкуренции.

Если субъект совершает действия, прямо поименованные в ст. Законодатель, закрепляя определенного рода акты в качестве антиконкурентных, исходил из возникновения негативных последствий вследствие их совершения. Соответственно, наличие или угроза причинения убытков либо вреда деловой репутации предполагаются.

Иные признаки недобросовестной конкуренции подлежат доказыванию. В частности, по мнению Суда по интеллектуальным правам постановление от Для квалификации действий в качестве недобросовестной конкуренции, выразившейся во введении в оборот аудиовизуальной продукции с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, достаточно установить факт ее продажи без согласия обладателей авторских и смежных прав.

По смыслу ч. При отсутствии доказательств совершения действий, прямо предусмотренных ст. Ранее схожая правовая позиция применительно к институту злоупотребления доминирующим положением высказывалась в отношении права признать нарушением антимонопольного законодательства и иные действия бездействие , кроме установленных в Законе о конкуренции, если приведенный в соответствующей статье закона перечень не является исчерпывающим п.

Совершение прямо непоименованных в ст. Отграничение проводится не только по совокупности признаков недобросовестной конкуренции, но и по наличию рыночной власти у субъекта, осуществляющего антиконкурентный тип поведения.

Под недобросовестной конкуренцией подразумевается применение нерыночных, преимущественно информационных, нечестных способов ведения бизнеса, которые совершаются без использования доминирующего положения на рынке. Осуществление действий по сдерживанию роста розничных цен установлению низких розничных цен при постоянном устойчивом росте закупочных и оптовых цен на автомобильные бензины на розничном рынке реализации нефтепродуктов является видом злоупотребления доминирующим положением, а не актом недобросовестной конкуренции, поскольку именно наличие рыночной власти и ее составляющих позволяет негативно влиять на конкуренцию и конкурентов такими ценовыми способами, сохраняя экономическую стабильность предприятия постановление Президиума ВАС РФ от При этом по смыслу п.

Понятием недобросовестной конкуренции охватываются как действия, противоречащие законодательству Российской Федерации законодательству и обычаям делового оборота, так и действия, охватываемые такими категориями как требования добропорядочности, разумности и справедливости вне зависимости от того, поименованы они в ст. Требования добропорядочности, разумности и справедливости могут выступать факультативным основанием для квалификации поведения в качестве конкурентного, подчеркивающего противоправность поведения нарушителя в дополнение с указываемым судом актом недобросовестной конкуренции из числа перечисленных в ст.

Добросовестность представляется в виде собирательной формы здравого, адекватного, честного поведения, а недобросовестность — в лицемерном использования прав обязанностей , выходе за пределы осуществления гражданских прав. Разумность определяется путем создания деперсонализированного образа среднестатистического, здравого субъекта права, способного осознавать и предвидеть свое поведение не хуже среднего человека.

Неразумность действий в таких условиях проявляется в нелогичном, неадекватном поведении при определенных обстоятельствах. Вердиян Г. Аналогичные суждения следуют из сопоставления перечней примеров возможного недобросовестного и неразумного поведения лиц, входящих в состав органов юридического лица п. В судебной практике применительно к ситуации квалификации в качестве злоупотребления доминирующим положением действия бездействия , не поименованного в Законе о конкуренции, используя общеправовые принципы добросовестности, разумности и справедливости, предлагается определять, были ли совершены данные действия в допустимых пределах осуществления гражданских прав соблюден ли гражданско-правовой принцип добросовестности либо ими налагаются на контрагентов неразумные ограничения соблюден ли гражданско-правовой принцип разумности или ставятся необоснованные условия реализации контрагентами своих прав соблюден ли гражданско-правовой принцип справедливости п.

Категориям добропорядочность, разумность и справедливость можно дать следующее толкование: добросовестность добропорядочность — критерий, позволяющий установить, осуществлено ли рассматриваемое поведение в допустимых пределах осуществления гражданских прав; выход за допустимые пределы будет рассматриваться в качестве недобросовестного недобропорядочного ; разумность — критерий, позволяющий установить соответствие поведения определенного хозяйствующего субъекта деперсонализированным стандартам ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота; очевидное отклонение поведения такого участника будет свидетельствовать о неразумности; справедливость — критерий, означающий наличие равных возможностей для участия в гражданском обороте; несправедливость будет выражаться в создании необоснованных условий реализации контрагентами своих гражданских прав.

Тем не менее, эти категории по своему назначению в любом случае являются ситуационными, наполняемыми конкретным правовым содержанием в фактических правоотношениях. Законодатель объективно не в состоянии предвидеть и регламентировать все возможные случаи поведения сторон. Используя оценочные понятия, он предоставляет правоприменителям свободу в их интерпретации, возможность наполнить конкретным содержанием в зависимости от ситуации.

Такой подход расширяет область судебного усмотрения в сфере пресечения недобросовестной конкуренции и связан с многообразием форм и методов недобросовестной конкуренции, не все из которых могут прямо противоречить законодательству или обычаям п. Нарушение требований добропорядочности, разумности и справедливости необходимо выявлять, оценивая сложившуюся ситуацию.

Введение такого рода оценочных категорий вызвано расширением сферы действия запрета на недобросовестную конкуренцию, ограничивающуюся не только нарушением законодательно закрепленных запретов, но и совершением хозяйствующими субъектами любого рода действий вопреки правам и законным интересам их конкурентов. Закрепление требований такого рода не является чем-то исключительным. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются ст.

Устанавливаемые п. Легальная дефиниция конкуренции формально не ограничивает хозяйствующих субъектов в выборе средств и методов ее осуществления, предполагая, что субъекты свободны в реализации возможности одностороннего воздействия на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Требование действовать добросовестно добропорядочно означает необходимость для любого участника гражданских правоотношений соблюдать права и интересы иных участников в т. Как отмечает М. Оно означает что каждый должен оправдать то доверие, без которого невозможно совершение гражданских сделок. Волкова, образует суть недобросовестного поведения Волков А. Это границы его личной, индивидуальной свободы Грибанов В. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. Критерий добросовестности позволяет в пределах осуществления гражданмких прав устанавлвнутрениие, субъективные границы действий для самих носителей права Малиновский А.

Злоупотребление субъективным правом теоретико-правовое исследование. Таким образом, через критерий добросовестности в доктрине гражданского права устанавливаются пределы возможного поведения участников гражданско-правовых отношений и их право на реализацию собственных субъективных гражданских прав. Батычко Предпринимательское право Конспект лекций. Предпринимательское право, как и любая другая отрасль российского права, основывается на определённых принципах, которые характеризуют и определяют правовое регулирование в сфере предпринимательского права.

Принципы российского предпринимательского права - основополагающие начала, на которых строится предпринимательское право. Выделяют ряд принципов предпринимательского права. Принцип свободы предпринимательской деятельности закреплен в ст. Сидельников М.

Архив научных статей

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября , печатный экземпляр отправим 4 декабря. Автор : Зеко Лилия Юрьевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раза.

Во-первых, если ст. Во-вторых, ст. Белых, д.

Законы подлежат официальному опубликованию. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Жилище неприкосновенно. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Статья 34 Конституции РФ

Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Эти субъекты равноправны перед законом и судом ч. Этот термин употребляется в современной психологии в смысле "индивидуально-психологических особенностей личности, являющихся условием успешного выполнения той или иной продуктивной деятельности". В Конституции к слову "способность" законодатель обращается дважды: в комментируемой статье говорится о способностях вообще, а в ч. Впрочем, это было бы верно и вообще для всякой деятельности, условием осуществления которой являются некие внутренние возможности и потенции человека. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что законодатель, говоря о способностях, проводит их качественное различие.

Свобода предпринимательства в Российской Федерации. Государственно-правовой аспект

УДК E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Введение: представленная статья посвящена изучению субъективного права на конкуренцию, выступающего фундаментом конкурентного права в общем и предметом недобросовестных конкурентных актов в частности. Цель: определение права на конкуренцию как предмета актов недобросовестной конкуренции.

Экономические права и свободы - это права и свободы, призванные обеспечивать реализацию экономических свобод, характерных для общества.

Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Право на конкуренцию конституция

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности статья 34, часть 1 ; в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности статья 8, часть 1 ; на территории Российской Федерации не допускаются экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию статья 34, часть 2 , а также установление таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств статья 74, часть 1. Исходя из приведенных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 2 , 17 , 18 и 45 часть 1 , в Российской Федерации должны создаваться максимально благоприятные условия для функционирования экономической системы в целом, что предполагает необходимость стимулирования свободной рыночной экономики, основанной на принципах самоорганизации хозяйственной деятельности предпринимателей как ее основных субъектов, и принятия государством специальных мер, направленных на защиту их прав и законных интересов и тем самым - на достижение конституционной цели оптимизации государственного регулирования экономических отношений. Вместе с тем в силу конституционного принципа справедливости, проявляющегося, в частности, в необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей всех участников рыночного взаимодействия, свобода, признаваемая за лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность, равно как и гарантируемая им защита должны быть уравновешены обращенным к этим лицам прежде всего - к тем из них, кто занимает доминирующее положение в той или иной сфере требованием ответственного отношения к правам и свободам тех, кого затрагивает их хозяйственная деятельность. Запрет экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, подразумевает возможность применения мер государственного воздействия в отношении лиц, нарушающих антимонопольное законодательство, что вытекает из статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации , согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не может нарушать права и свободы других лиц, и само по себе не может рассматриваться как неправомерное ограничение конституционных прав и свобод. Соответственно, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование в этой сфере общественных отношений, вправе и обязан предусматривать меры, обеспечивающие поддержку конкуренции и свободы экономической деятельности…. Конституция РФ.

Особенности реализации конституционного права на конкуренцию (Сухоруков А.С.)

Сидельников М. В статье проведен анализ содержания конституционного права на конкуренцию. Определены субъекты права на конкуренцию, цели реализации субъективного конкурентного права, виды конкурентных действий, формы и способы защиты субъективного права на конкуренцию. Модель правового государства предполагает в качестве основного составляющего элемента приоритет прав и свобод человека и гражданина, признание, соблюдение и защита которых вменяется в число первоочередных обязанностей государства. Отечественная правовая наука оперирует различными определениями субъективного права, что связано, прежде всего, с трактовкой права в объективном и субъективном смысле. Субъективные права признавались отражением норм позитивного права, от них производными, творением права в объективном смысле [1, с. Несмотря на разноплановость трактовок понятия субъективного права, можно выделить следующие основные характеристики данной дефиниции.

утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. 2.

.

1. Экономические права человека и гражданина в Российской Федерации

.

Вы точно человек?

.

.

.

Содержание конституционного права на конкуренцию

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2020 nskeks.ru